Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31166 K.2014/16661

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık H.. G..in adli sicil kaydında tekerrüre esas kayıt bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Müşteki hakkında, 24.09.2009 tarihinde düzenlenen “...burun kemiğinde kırık, ortopedi ve KBB uzmanı çağrıldı...” şeklinde genel adli muayene raporu, kati rapor olmadığından, müştekiye ait tüm doktor raporları hastane tedavi belgeleriyle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun kesin rapor alınması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2) Sanıklardan H.. G..'in, adli sicil kaydında yer alan “Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/517 Esas – 2001/37 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezası olması karşısında TCK’nin 51/1-a maddesi gereğince hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

3) Kardeş olan sanıkların “...müştekinin sanıklardan H.. G..'in aracına kasten zarar verdiğini, bu meseleyi konuşmaya gittiğimizde, müştekinin hakaret ederek kendilerine bıçak çektiği...” şeklindeki benzer beyanlarına karşın; sanıklar hakkında TCK 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,