Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31215 K.2014/20310

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmekten kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmekten kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

a) Müşteki ...'in geçici raporunda hayati tehlike geçirmediğinin bildirilmesine rağmen kati raporda hayati tehlike geçirdiğinin bildirilmesi nedeni ile çelişki giderilmeden hüküm kurulması,

b) Müşteki ... yargılamanın başından beri kendisini yaralayanın sanık ... olduğunu söylediğine göre taraflar yüzleştirilerek ve eylemin hangi sanık tarafından yapıldığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,