KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/31223 E., 2014/6816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/185666
- Mahkemesi
- Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2011
- Numarası
- 2011/349 (E) ve 2011/1558 (K
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare vekilinin temyizinin hükmün tamamına yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin Y.
G.. ve müşterekleri adına kayıtlı 914 nolu parselde kaldığının; orman mühendisi bilirkişi raporundan da suça konu sahada orman tahdidinin yapılmamış olduğunun, emvalin özellikleri itibariyle taşınmaz içinde tespit edilip incelenen köklerden temin edilebileceğinin anlaşılmasına ; dosyada mevcut 914 nolu parsele ilişkin tapu kaydının incelenmesinde yerin kargir ev ve tarla vasfı ile 17/1/1972 tarihinde tapulama ile S.
G.. ve müşterekleri adına tescil edildiğinin , tapuda yerin orman olduğuna dair bir şerh bulunmayıp dosya içerisinde de tapunun iptali yönünden dava açıldığı yönünde bir tespit bulunmadığının anlaşılmasına ; mahkemece suça konu ağaçların A. G.. tarafından kesildiğinin kabul edilmesine göre sanığın tapulu araziden kesilen emvali kendi ihtiyacı için nakletme eyleminin suç oluşturmayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/31223, K. 2014/6816, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama