Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31237 K.2014/17447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Sarıyer Şube Müdürlüğüne ait 13.05.2011 tarihli raporda, katılanın yaşamını tehlikeye sokan birden fazla (4 adet) batına nafiz kesici/delici alet yarasının bulunduğunun belirtilmesine, suçun işlenmesinde kullanılan aracın niteliğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,