Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31298 K.2014/4361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)İddianamede, “Bozuk baltalık devlet ormanı vasfında bulunan Eyüp ilçesi .... bölümü, 384 nolu parselde bulunan orman sahasına 5900 metrekarelik orman alanına toprak ve hafriyat dökümü yapıldğı” şeklindeki anlatımına göre sanığa atılı eylemin “işgal ve faydalanma” suçu olduğu gözetilmeden, işgal ve faydalanma suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, sanık hakkında kaçak emval kesme suçundan hüküm kurulması,

2)Davanın dayanağını oluşturan 13.03.2006 tarihli suç saptama tutanağını düzenleyen orman muhafaza memerunun keşif mhalinde yer göstermesi ile yapılacağının düşünülmemesi,

3)Sanık savunmasında dava konusu yerin bulunduğu 384 nolu parselin mera vasfı ile Tarım Bakanlığı adına tapuda kayıtlı olduğunu ileri sürmesine göre bu hususun araştırılarak varsa tapu kaydınının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,