KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/31322 E., 2014/5273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/185646
- Mahkemesi
- Yatağan Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/03/2012
- Numarası
- 2011/174 (E) ve 2012/186 (K
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosyaya celbedilen adli sicil ve nüfus kayıtlarından sanığın suç tarihinde 74 yaşında ve sabıkasız olduğu; her ne kadar mahkemece suça konu alanın 5250 m² olarak kabul edilip doğan zararın ağırlığı teşdit sebebi olarak gösterilmişse de, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu yerin 3564 m² olup kesilmiş orman emvali bulunmayıp eylemin işgal ve faydalanma olduğunun, bu nedenle ağaçlandırma gideri hesabına gerek olmadığının anlaşılmasına; sanık hakkında yaptırılan araştırmada beyin tümörü hastalığı olduğunun tespit edilmesine göre cezanın şahsileştirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/31322, K. 2014/5273, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama