Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31414 K.2014/17286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde,

Sanığın yokluğunda verilen kararın 05/03/2012 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra sanığın 21/06/2012 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanığın itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,

2)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde,

a)Sanık ve müştekinin kardeş olduklarına dair belge dosya getirtilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,

b)Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında uygulanan yasa maddesi tek tek belirtilmeyerek sadece neticeten verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının yazılması,

c)Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, 53/1-c maddesinde belirtilen "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi,