KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/31461 E., 2014/5262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/191373
- Mahkemesi
- Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2012
- Numarası
- 2009/188 (E) ve 2012/46 (K
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu sahadan 34 adet ağacın açma amacıyla traşlama kesilip sahaya kiraz fidanı dikildiğinin; kiraz fidanlarının diplerinin çapa ile işlendiğinin anlaşılmasına; hakkında suç duyurusunda bulunulan Serkan’ın ise sadece 4 adet ağaç kestiğini beyan etmesine, sanığın keşifte tarlanın kendisine ait olduğu bilindiği için hakkında tutanak tutulduğunu; savunma tanığı Y.
D..’ın da sanığın ara sıra yeri ekip biçtiğini beyan etmelerine göre hakkında suç duyurusunda bulunulan S.. K.. hakkında açılacak dava ile bu davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi; köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin suça konu yerin kime ait olduğu, suç tarihi , öncesi ve sonrasında kim tarafından kullanıldığı hususunda ifadelerinin alınması.
5/6/2009 tarihli Ek Tutanakta ilk tutanağa ek olarak 20 adet meşenin daha köklenerek söküldüğü yazılı bulunup bilirkişi raporlarında bu hususta bir açıklık bulunmamasına göre de bilirkişilerden bu hususta ek rapor alınıp gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/31461, K. 2014/5262, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama