Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31514 K.2014/6763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına ek 13/8/2011 tarihli tutanakta, orman alanında kesim zamanı ve ebatları sanıkta yakalanan emvali tutan kökler bulunduğunun yazılı bulunmasına, bilirkişi raporunda emval ile köklerin uyumu hususunda bir açıklık olmamasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek incelenen kökler ile sanıkta yakalanan emvalin kesim zamanı, miktarı, vasfı, niteliği ve diğer özellikleri itibariyle uygun olup olmadığı, suça konu emvalin bu köklerden temin edilip edilmediği hususunda ek rapor alınmasından sonra sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de ;

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan sanığın kendi alt soyu yönünden yoksun bırakılacağının kararda gösterilmemesi,

3) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti de tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,