Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31536 K.2014/8096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin kendi mahkumiyetine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 21/06/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile “sanık müdafii” sıfatıyla temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresinden sonra 26/09/2013 tarihli temyiz dilekçesinde ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz etmesi karşısında, katılan vekili sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan.... Sulh Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarih ve 2011/503 E. - 2011/1118 K. sayılı ilamı ile verilen 3000 TL. adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı