Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31549 K.2014/8041

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, suç tutanağında ve duruşma aşamasindaki savunmasında, suça konu emvali İstihkam Tepe bölgesindeki makta kesiminden elde ettiğini beyan etmesine göre emvalin temin edildiği iddia edilen yerde makta kesimi yapılıp yapılmadığının ve tarihinin orman idaresinden sorulup mahallinde keşif yapılarak emvalin özellikleri itibariyle buradan temininin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de ;

2) Sanığın adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin edilen 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3) Katılan idarenin şahsi hakları yönünden bir karar verilmemesi,