Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31550 K.2014/15767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısnının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Yaralama suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlanın incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'un sanık ile müşteki araında tartışma çıktığını sanığın elindeki bira şişesi ile müştekinin eline vurduğunu beyan etmesine, müştekinin her aşamada tanığın beyanlarını doğrular şekilde beyanda bulunmasına,

sanık ve tanık ...'ın aksi yönde beyanda bulunarak müştekinin elinin aracın kapısına sıkışarak yaralandığını beyan etmelerine ve mağdurun adli raporunda "sekel kalıp kalmayacağını 6 ay sonra kontrol ile verileceği" bildirilmesine rağmen bu hususta rapor aldırılmadığının anlaşılmasına göre, müştekinin elindeki kırığın hangi şekilde meydana geldiği ayrıca müştekinin elinde bu yaralanma sonucunda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yahut yitirilmesine neden olup olmadığı konularında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken,

eksik inceleme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,