Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3164 K.2013/42752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında eşi ile arasında çıkan tartışmada oğlunun kendisine vurmasına sinirlenerek eline geçen çaydanlığı oğluna fırlattığını ancak çaydanlığın oğlu yerine eşine denk geldiğine ilişkin beyanı karşısında sanığın oğluna yönelik teşebbüs aşamasında kalan eylemine 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a, e, 35/1 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın eşi ile arasında çıkan tartışmada oğlunun kendisine vurmasına sinirlenerek eline geçen çaydanlığı oğluna fırlattığı ancak çaydanlığın oğlu yerine eşine denk gelmiş olması karşısında sanığın eşine karşı olası kast ile hareket ettiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında oğlunun kendisine vurması üzerine eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

4) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,