KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/31648 E., 2014/4363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/186925
- Mahkemesi
- İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2012
- Numarası
- 2012/265 (E) ve 2012/431 (K
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, “felç geçirdiğini, yazıya çıkamadığı, yanan tarlanını kendisinin olmadığını ve hiçbir şekilde anız yakmadığı” şeklindeki savunmasına, jandarmaca tanzim edilen 26.06.2009 tarihli olay görgü ve tespit tutanağında olay yerinde kimsenin olmadığı belirtildiği halde tutanakta imzası bulunan ve talimatla ifadesi alınan tanık K. E..'nin “...sanığın yanan tarlanın başında beklediğini..” beyanı karşısında tanık K E...in beyanı ile imzaladığı tutanak arasındaki çelişki giderilerek, bu alanın sanığa ait olup olmadığı, sanık tarafından fiilen kullanılıp kullanılmadığı,
suç tarihindeki taşınmazın komşuları, muhtar ve ihtiyar heyeti azaları ve köy bekçisi dinlenerek bu yerin kimin kullandığı hiç bir tereddüde yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyete kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/31648, K. 2014/4363, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama