Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31668 K.2014/18566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2010 tarih, 2008/788 E, 2010/234 K, numaralı kesin nitelikli adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ,

2)5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin kısım ile hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d,