Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31736 K.2014/20066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...'nin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sanık sıfayıtla temyiz ettikleri diğer sanıklar ... ve ... aleyhine temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Müşteki ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Müşteki ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde aynı gerekçeler bu defa olumsuz değerlendirilerek müşteki ...'ı yaralamadan kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması,

b) Kasti suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık lehine CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,