Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31747 K.2014/17579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas en fazla ceza içeren ilamı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/255 esas ve 2007/44 karar sayılı ilamının yanında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/301 esas ve 2006/490 karar sayılı ilamı da tekerrüre esas olarak kararda gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2)Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin esas numarası “2006/255” olmasına karşın; esas numarasının “2006/55” olarak yazılarak infazda teredüt oluşturacak şekilde yazılması,

3)Sanık hakkında,5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi alt soyu dışında kalan kişiler için hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar devam edeceğinin karar yerinde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün tekerrür ile ilgili fıkrasından “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/301 esas ve 2006/490 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak, tekerrüre esas ...