İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31788 K.2013/47476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2013/31788Karar2013/47476Tarih19 Aralık 2013Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2013/31788 E., 2013/47476 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Taksirle orman yangınına sebebiyet vermek suçundan suça sürüklenen çocuk ... Altunatmaz'ın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 110/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 ve 62. maddesi gereğince 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının, aynı kanunun 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine , 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarihli ve 2010/207 esas, 2011/100 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2012 ... ve 2011/369650 sayılı tebliğnamesi ile usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesi talip edilmiştir.

Yüksek Dairenin 13/09/2013 tarihli ve 2013/1501 esas 2013/30466 sayılı kararıyla özetle, hükümde uygulama müddetinin yanlış gösterilmesi, temel hapis cezasının, uygulanan yasa maddesine göre 2 yıl yerine yazılı şekilde 1 yıl olarak tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı kanunun 50/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedenlerinden dolayı yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/369650 sayı ve 04/12/2013 tarihli tebliğnamesi ile suç tarihi olan 23/06/2007 tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin incelenme tarihinde gerçekleşmiş bulunduğu gerekçesi ile, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi talebi ile itiraz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Gereği düşünüldü; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne; 2) Suç tarihi olan 23/06/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/31788, K. 2013/47476, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2013/31788
Karar No
2013/47476
Tarih
19 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31788 K.2013/19522
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31789 K.2013/19488
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/31791 K.2013/30582
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/31792 K.2013/31708
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31794 K.2013/19503
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/31794 K.2013/30583

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.