Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31850 K.2014/20433

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın duruşmadaki hal ve hareketleri gözetilerek cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış olup gösterilen yeterli olduğundan tebliğnamenin eksik gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı hususundaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 6/1-4 maddesi gereği TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi

2) Sanığın silahtan sayılan sopayla gerçekleştirdiği eylem neticesinde, katılanın vücudunda orta (3) dereceli kemik kırığının yanı sıra, yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla sanığa eksik eksik tayini,

3) Sanığın mağduru sopayla yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi

4) Müşteki Z.. B..'nin suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılmış olmasına rağmen gerekçeli karar başılğında "katılan" sıfatıyla gösterilmemesi,

5) Kabule göre;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,