Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31876 K.2014/20120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Olayda kullanıldığı iddia ve kabul edilen nacağın müsaderesine mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/104 Esas ve 2008/35 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezaları içeren ve infazda teredüt oluşturacak şekilde birden fazla “... Sulh ceza Mahkemesinin 2010/1202 esas 2011/816 karar sayılı hükmü ile ... Sulh Ceza mahkemesinin 2010/1017 esas 2011/649 karar” sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan “... Sulh ceza Mahkemesinin 2010/1202 esas 2011/816 karar sayılı hükmü ile ...

Sulh Ceza mahkemesinin 2010/1017 esas 2011/649 karar sayılı ilamların tekerrüre esas alınmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/104 Esas ve 2008/35 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına ve hükümde TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kısmının “5237