Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31899 K.2014/17371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkemece, sanık ile aynı koğuşta kalan müştekinin diğer koğuştaki Bafralıları kastederek hakaret içerikli sözler söylemesi sanık lehine haksız tahrik nedeni olarak kabul edilmemiş ise de, tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde, müştekinin sanığın da duyabileceği şekilde diğer koğuştaki Bafralılara yönelik hakaret içerikli sözler söylediği, kendisi de Bafralı olan sanığın bu nedenden çıkan tartışma sonucu eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın Bafralı olmasından dolayı müştekinin hakaretinin haksız tahrik nedeni olacağının ve sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,