Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32239 K.2014/8274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak vasıflı olduğu belirtilmesine göre, 6831 sayılı Kanunun 91/1-son cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Bilirkişinin emvalin motorlu testere ile kesildiğini belirtmesi karşısında bu hususun değerlendirilmemesi,

3)Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmakla, TCK'nin 53/1 maddesinin uygulama alanı bulunamayacağının nazara alınmaması,

4)Yediemine alınan emval ve nakil araçlarının müsadereleri hususunun, kısa kararda yer almadığı gerekçeli kararın hüküm fıkrasında da belirtilmediği halde gerekçe kısmında müsadere kararı verildiği yazılı olması karşısında çelişki yaratılması.