KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/32295 E., 2014/10486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..., 17.01.2014 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle katılan sıfatı 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi gereğince hükümsüz kaldığından ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında “katılanın zararının giderilmemesi” gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı, ancak temyiz aşamasında katılanın 17.01.2014 tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını ve şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/32295, K. 2014/10486, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama