Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32306 K.2014/19085

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hakaret suçu bakımından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının hüküm tarihi itibari ile kesin olduğu, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin red görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,