KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/32450 E., 2014/5848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/210502
- Mahkemesi
- Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2011/403 (E) ve 2012/507 (K
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Çevre ve Orman Müdürlüğünün açmış bulunduğu 2010 yılı Orman Toprağı ve Yanmış Koyun Gübresi mal alımına dönük 29.06.2010 tarihli ihaleyi kazandığı ancak ihaledeki teknik şartnamenin 9. bendinde “...idarece yer gösterilmeyecektir. Gerekli izinlerin yüklenici tarafından alınacaktır...” sözleşme hükmüne karşın sanığın gerekli izinleri alınmadan atılı suçu işlediğinde, tebliğnamedeki sanığın beraatı yönündeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müsaderesine karar verilen toprağın satışına müsade edildiğinden karar tarihi itibariyle satışın gerçekleşip gerçekleşmediği hususu araştırılmadan müsadere kararı verilmesi,
2) Müsadere edilen toprağın değeri üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretinden az olmayacak şekilde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Müsadere kararı verildiği halde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi, hükmedilmesi gerekli iken hükmedilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/32450, K. 2014/5848, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama