Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32460 K.2014/19696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli emanetin 2011/373 sırasında kayıtlı emanet eşyası ile ilgili herhangi bir karar verilmemişse de bu husus ile ilgili mahal mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın; ...'a yönelik yaralama suçundan cezalandırılmasında uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına,