Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3248 K.2013/39607

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, yüzüne karşı 08.11.2010 tarihinde verilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 27.12.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a)Müştekinin sanığa karşı haksız tahrik unsuru oluşturabilecek nitelikte herhangi bir hareketi olmadığının anlaşılması karşısında sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalandırılması,

b)Sanığın eylemini eşine karşı ve müşteki beyanı ile doktor raporlarından anlaşılacağı üzere silah sayılan bira şişesi ile işlemiş olduğundan, birden çok ağırlaştırıcı nedenin birleştiği olayda temel cezanın alt sınırdan ayrılarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2009/203 E, 2009/710 K, numaralı ilam getirtilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,