KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/325 E., 2013/38334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Yasanın 108/4 maddesi uyarınca, cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere bir yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “sanığın cezasının infazının tamamlamasından sonra TCK'nin 58/6 madde gereğince bir yıl süre ile denetimi serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanık hakkında denetim süresi içerisinde her hangi bir yükümlülük belirlenmesine takdiren yer olmadığına, ” ilişkin kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/325, K. 2013/38334, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama