Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32669 K.2014/2026

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 52/2. maddeleri uyarınca 4200 Türk Lirası Adli Para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2011 tarihli ve 2011/629 esas, 2011/1350 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2013 tarih ve 2013/18151-73404 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2013 tarih ve 2013/384137 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, somut olayda; sanık ...'ın, 11/11/2010 tarihinde müşteki Ümit Kılıç'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/04/2011 tarihli ve 2010/97626 hazırlık, 2011/8344 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/07/2011 tarihli ve 2011/629 esas, 2011/1350 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.200 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 12/01/2011 tarihli ve 2010/100724 soruşturma, 2011/1025 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: