KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/3300 E., 2013/37497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İddianame anlatımı ve sevk maddelerinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine rağmen, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında kurulan hükmün (3). paragrafında cezadan indirimin konusu ile belirtilen kanun maddesinin uyumsuzluk göstermesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/3300, K. 2013/37497, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama