Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3466 K.2013/2141

Dairemizin 06.11.2012 tarih 2011/10110 esas 2012/36796 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.01.2013 tarih 2010/234044 sayılı itiraznamesi ile hükümde sanığa verilen 1740 TL adli para cezasının hapis olarak infazı halinde TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.11.2010 ... ve 2010/237-242 sayılı kararında kesin nitelikteki adli para cezasının yanında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanması halinde,

sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesiyle güvenlik tedbirine hükmedildiğinden, kararın temyiz yeteneğinin mevcut olduğunun kabul edildiği belirterek Dairemiz onama ilamının kaldırılması talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 06.11.2012 tarih 2011/10110 esas 2012/36796 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi,