Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3489 K.2013/3722

Dairemizin 04.05.2011 tarih ve 2009/4836 Esas, 2011/5962 Karar sayılı kararına karşı yerel Cumhuriyet Başsavcılığının talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.01.2013 tarih 2012/376780 sayılı itiraznamesi ile, “sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereği tayin edilen "1 yıl 5 ay" temel hapis cezası, 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırıldığında "1 yıl 13 ay 15 ..." hapis cezası yerine, "2 yıl 1 ay 15 ..." tayin edilerek sanığa 5 ... fazla hapis cezasına hükmedildiği belirtilerek, Dairemizce bu hususun düzeltilerek onanması talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine.

05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak dairemize gönderilen dosya hakkında;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 04.05.2011 tarih ve 2009/4836 Esas, 2011/5962 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulamasında, 5237 sayılı TCK'nin 61/6. maddesine aykırı olarak ay olarak tayin edilmesi gereken hapis cezasının yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu