Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3502 K.2013/4534

Dairemizin 17.12.2012 tarih 2012 / 33354 esas, 2012/ 43893 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.01.2013 tarih 2012/ 229130 sayılı itiraznamesi ile sanığın yokluğunda verilen mahkumiyetine ilişkin 24.02.2012 tarihli kararda yasa yoluna başvuru konusunda “...tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 ... içerisinde Yargıtay yasa yolu açık olmak üzere” ifadesine yer verilmiş olup, kararın sanığa tebliğ edilmiş olması ve tebliğ işlemine yönelik itirazın bulunmaması karşısında “tefhim ve tebliğden” ifadesi ile sanığın yanıltıldığından söz edilemeyeceği,

5271 sayılı CMK’nin 264.maddesinde yer alan “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kararda başvuru şeklinin gösterilmemiş olmasının da yasa yoluna başvuru bilgilerinde eksiklik olarak değerlendirilmeyeceği, bu durumda sanığın 24.05.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş olan hükmü yasal yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 04.06.2012 tarihinde temyiz etmiş olduğu,

mahkemece verilen temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun olup, bu karara yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemizin zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair ilamının kaldırılarak temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek

Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;