Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3507 K.2013/5016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 05.06.2012 tarih 2011/1430 Esas 2012/23323 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.01.2013 tarih 03-2012/292491 sayılı itiraznamesi ile 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d, son uygulamasında belirlenen 6 yıl hapis cezası çıkarılarak yerine 5 yıl hapis cezasına indirilmesi, sanığın suçunu katılan ile yaptığı tartışma sonucu uğradığı elem ve tahrik sonunda işlediği,

tartışmanın da kimin başlattığının kesin bir şekilde belirlenememesi nedeniyle tayin edilen cezası 5237 sayılı TCK'nin 29. madde siuyarınca yapılan tartışmanın niteliği, katılandan gelen haksız hareketin derecesi, katılandan gelen haksız hareketin derecesi ile sanığın işlediği suç arasındaki oran nazara alınarak takdiren 1/4 oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri tahfif nedeni sayılarak tayin edilen cezası 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,

diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 05.06.2012 tarih 2011/1430 Esas 2012/23323 Karar sayılı “düzeltilerek onanmaya” ilişkin kararının KALDIRILMASINA, Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince teşdit nedeniyle ceza artırımının temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanması gerekirken, temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılan cezadan TCK'nin 61. maddesi uyarınca arttırım yapılarak yazılı şekilde sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince.

5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca teşdit uygulaması nedeniyle 5 yıl 6 ay olarak belirlenen cezaya ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

.