Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3532 K.2013/6446

Dairemizin 27.11.2012 tarih ve 2011/39235 esas - 2012/39851 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2013 tarih ve 2010/154640 sayılı itiraznamesi ile; "...sanık müdafiinin, hükmün verildiği 28.10.2009 tarihli oturumda, hükmolunacak cezanın paraya çevrilmesini talep etmesi karşısında, mahkemece, kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanunun 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği konusunda bir karar verilmemiş bulunması,

hükmü bu yönüyle gerekçesiz bıraktığından yasaya aykırıdır..." görüşüyle Dairemizin 27.11.2012 tarih ve 2011/39235 esas - 2012/39851 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 27.11.2012 tarih ve 2011/39235 esas - 2012/39851 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık müdafii 28.10.2009 tarihli celsede verilecek cezanın paraya çevrilmesi talebinde bulunduğu halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

.