Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3539 K.2013/6022

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Mahkemenin katılanın maddi zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın eylemi tek olduğu halde, sanık hakkında hem elle basit yaralama hem bıçakla basit yaralamaya teşebbüsten ayrı ayrı ceza tayini,

b) Katılanın, karşılıklı kavgada ilk önce kendisinin sanığın boğazına sarıldığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,