Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/398 K.2013/41182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık ... hakkında yargılama giderlerine hükmedilmemişse de, aleyhe temyiz bulunmadığında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

O yer Cumhuriyet savcısına ait temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık yasal süre içerisinde, temyiz edilmesi gerekirken 05/10/2010 tarihinde verilen karara karşı bu süre geçirildikten sonra 18/01/2011 tarihinde temyiz yoluna gidilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında kurulan karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;