Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4070 K.2013/44093

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın müdafii aracılığıyla dosyaya sunduğu 09/07/2010 tarihli dilekçesinde hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve son celse esas hakkındaki savunmasında dilekçesini tekrar ettiğini belirttiği halde hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendilip taksitlendirelemeyeceğinin kararda değerlendirilmemesi,