Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/433 K.2013/48662

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık ve müdafii temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'nin ...'e yönelik eylemlerinden verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır.

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri birakılmasına dair kararına yönelik katılan ...'un ve sanık ... ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ayrıca vaki itirazın da üst mahkemece red edildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama ve tehdit eylemlerinden verilen mahkumiyete dair kararlara yönelik sanık ...'un temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, mahkemece 31/12/2009 tarihinde ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği,

ek kararın sanığa 19/01/2010 tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından 03/02/2010 tarihinde yine temyiz edilmesinden ötürü mahkemece 04/02/2010 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca bir haftalık süre içersinde temyizde bulunlmadığından temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,