Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4864 K.2013/20526

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

1) Soruşturma aşamasında verdikleri beyanlarda, ergenlik ve ilk gençlik zamanlarını yaşayan ve kız olan katılanlara karşı, şefkatle telif edilemeyecek ve asgari insani yaşama koşullarını dahi -bilerek ve imkan bulunduğu halde- sağlamayarak kötü davranan sanıklar hakkında, yasal ve yeterli nedenler bulunduğu halde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan alt sınırdan ceza tayini,

2) Alkol ve esrar kullandığı sabit olan, bu alkol ve esrarı çocuklarının yaşadığı yerde ve onların yanında arkadaşlarıyla içtiği ve gelen arkadaşlarının çocuklarına sarkıntılık yaptığı, katılanların samimi beyanlarıyla ortaya çıkan, ayrıca duruşma sırasında "sahte parayı bilerek kabul etme ve bulundurma" suçundan tutuklu bulunan ve adli sicil kaydı bulunan sanık ...'in bir daha suç işlemeyeceği yönündeki kanaatin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan hatalı değerlendirmeyle sanık ... hakkındaki cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

3) Katılan mağdurların doktor raporlarında, dövülmeye bağlı olarak oluştuğu açıkça anlaşılan patololojik bulgular (bacaklarda morluk ve çizikler) bulunduğu halde, hatalı değerlendirme ve yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

4) Katılanlara Baro tarafından atandığı anlaşılan vekil için sanığa vekalet ücretinin yükletilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

.