Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4908 K.2013/8610

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, yokluğunda karar verilmiş olup gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Adıyaman E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gelen yazı içeriğine göre tutuklu olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede,

1) Basit yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Nitelikli yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 5 (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,