Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5277 K.2013/43347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sabıkasız olan ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu belirtilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Öğretmen olan sanığın, olay sonrası mağdurun babası tarafından yaralandığı iddiası ile ilgili olarak kamu davası açıldığı ve Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/285 E. sayılı dosyası ile yapılan yargılamanın derdest olduğu; sanık müdafiinin de bu dosyada dinlenen tanıkların yargılama konusu olaya dair görgülerinin bulunması nedeniyle yeniden ifadelerinin alınmasını talep ettiği anlaşılmakla, öncelikle bu dosyanın getirtilip incelenmesinden sonra gerekiyorsa her iki dosyanın birleştirilmesi veya dinlenen tanıkların yeniden beyanlarının alınması hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,