Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5457 K.2013/45905

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Sanığın hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Arpaçay Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2007 tarih ve 2010/66 Esas, 2007/45 karar sayılı kararı ile sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın sanıkça temyizi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesi'nin 17.12.2008 tarih ve 2008/20326 E -21867 K sayılı ilamı ile ''Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre.

1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ''karar verildiği kesinleşip infaza verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması yönünden değerlendirilmesi için kanun yararına bozma yoluna gidildiği ve hükmün Yargıtay 2.Ceza Dairesi'nin 10.02.2010 tarihli ve 2010/3610 E -3575 K sayılı ilamı ile bozularak döndüğü, mahkemenin yeni esasa kayıtla yaptığı yargılama esnasında katılanının şikayetinden vazgeçmesi üzerine kamu davasının düşmesine karar verildiği,

5237 sayılı TCK'nin 73.maddesine göre şikayetten vazgeçmenin kararın kesinleşmesine kadar mümkün olduğu halde mağdurun kararın kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi ,