KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/5575 E., 2013/8306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma
...
Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarih ve 2006/93- 2007/52 sayılı kararıyla sanığın 6831 sayılı Kanunun 91/1, 3, 5237 sayılı TCK'nin 62, TCK'nin 50/1-b maddesi uyarınca tedbire çevrilmesine dair karar temyiz edilmeden 26.06.2007 tarihinde kesinleşmiş 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi sonucunda katılan kurumunun zararı ödenmemiş olduğundan bahisle anılan maddenin sanık lehine tatbik edilmemesine ve 6831 sayılı Kanunun 91/1, 3,
TCK 62 maddeleri gereğince 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK'nin 50/1-b maddesi uyarınca tedbire çevrilmesine dair 12.06.2009 tarih ve 2006/93 esas 2007/52 sayılı ek karara karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.09.2012 tarih ve 2012/4834/53491 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarih ve 2012/257529 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20.12.2012 tarih ve 2012/34587 esas, 44732 sayılı kararıyla.
O Yer Cumhuriyet Savcılığının 03.03.2008 tarihli müzekkesi ile sanık hakkında 08.05.2007 tarihinde verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen karar yönünden 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklik yönünden uyarlama talep edilmesi üzerine mahkemesinde verilen 12.06.2009 tarihli karara karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin Dairemizin 02.12.2010 tarih 2010/13976 esas, 19119 karar sayılı kararı ile süresinde olmadığından reddine karar verildiği,
oysa temyiz isteminin süresinde olduğu kanun yararına bozma talebinin henüz kesinleşmediği anlaşılarak bu karara karşı itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağı yönünden değerlendirilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2013 tarih 2012/257529 sayılı yazısıyla Yerel Cumhuriyet Savcısının 12.06.2009 tarihli kararı süresinde temyiz etmiş olup kararın temyiz yeteneğinin bulunmayıp itiraza tabi olduğu gözetilerek gereğinin itiraz merciince ifası için dosya incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi yerine temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından
bahisle reddine karar verilmesinin isabetli olmadığı kanaatiyle itiraz isteminde bulunarak dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede:
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/5575, K. 2013/8306, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama