Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5583 K.2013/7353

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık hakkında tatbik edilen TCK'nin 123. maddesinde tanımlanan "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçunun yaptırımının kanunda sadece hapis cezası olarak öngörüldüğü, adli para cezası seçenek yaptırımına yer verilmediği halde, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın adli para cezası olarak tespit edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.