Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/560 K.2014/630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkındaki beraat ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla; CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyete dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyete dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın üzerine atılı suçların ceza miktarı nedeniyle yargılama sırasında CMK'nin 150/3. maddesine göre; zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK'nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,

.