Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5625 K.2013/9836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dairemizin 29.01.2013 tarih 2011/19483 Esas 2013/3761 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01.03.2013 tarih 2010/61888 sayılı itiraznamesi ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kemik kırığına neden olan kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanması suretiyle neticeten 5.240 Türk Lirası adli para cezası tayin olunduğu,

yerel mahkemece TCK'nin 31/3.maddesinin uygulanması sırasında yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 yerine yasa hükmüne aykırı bir şekilde 1/4 oranında indirim yapılması sonucunda 10 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi ve bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi neticesinde sanık hakkında 4.660 Türk Lirası adli para cezası yerine 5.240 Türk Lirası adli para cezası tayin edilmesinden dolayı yasaya aykırı davranıldığı bu nedenle yaş küçüklüğü sebebiyle hükmün bozulmasının yerinde olduğu ancak bozma sonucunda yeniden yargılama yapılarak aydınlanması gereken bir husus bulunmadığı gibi mahkemenin takdirine ilişkin bir değerlendirmeye de gerek

olmadığından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 29.01.2013 tarih 2011/19483 Esas 2013/3761 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümde "başkaca yasal ya da takdiri artırım ve indirime takdiren yer olmadığına" karar verildiğinden yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre tebliğnamedeki haksız tahrike ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (3) bendinin "Sanığın yaşının küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," (4) bendinin "Sanığa verilen cezadan, sanığın geçmişi,

sabıkasızlığı ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nin 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve (7) bendinin de "Sanık daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi gereğince TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca bir gün karşılığı takdiren 20 Türk Lirasından paraya çevrilerek neticeten 4.660 TL.