Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5870 K.2014/1403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve itiraz mercii tarafından da karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,

2) Sanık hakkındaki tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

3) Sanık hakkındaki katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığa verilen cezanın kemik kırığı nedeni ile artırılmasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 87/3. maddesi olarak yazılmaması suretiyle CMK nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

b) Sanık hakkında TCK''nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 12 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken “ 6 ay “ yerine “ 8 ay “ hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “5 ay” yerine “ 6 ay 20 gün “ hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi