Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5949 K.2013/45396

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Dosyadaki belge ve beyanlar dikkate alınarak sanığın dava dosyası ile birlikte mevcutlu olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'na sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK'nin 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alınmasına yönelik güvenlik tedbirine hükmedilmesine rağmen yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi yerine hazine üzerinde bırakılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesine aykırı davranılması,

3)5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılacağının kararda belirtilmemesi,