Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/625 K.2013/12892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.....2008 tarih, 2008/2-149 Esas, 2008/163Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK'nin 50/1.,

52/1. maddelereine göre hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ve aynı Yasanın 51/1. maddesine göre ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 7. fıkrasına hatalı anlam verilerek; suça sürüklenen çocuk hakkında "hürriyeti baglayıcı cezanın tedbire çevrilmesine karar verildiğinden" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,